Bedømmelse Begrenset DNA-test i faderskapsklær

Federal Constitutional Court: Prosedyre for juridisk fedskap er nødvendig
Karlsruhe (jur). Mulige biologiske fedre til et barn kan ikke i noen tilfeller bli tvunget til DNA-testen. Selv om barnet har alltid rett til å klargjøre foreldre, kan genetisk opphav testing skal bare kreves i den sammenheng å avklare juridisk farskap, 19 april 2016, den føderale forfatningsdomstolen i Karlsruhe avgjort på tirsdag (Az. 1 BVR 3309/13) , Påstanden fra den generelle personlighetsretten til å kjenne den biologiske far er ikke absolutt. Lovgiveren har et designområde her.

Således kan klageren Inge L., født 1950 og opprinnelig fra Nordrhein-Westfalen, fortsatt ikke være sikker på hvem hennes biologiske far er. Hennes mor hadde kalt en mann motsatt henne, hvem var hennes far og hadde også kunngjort sin fødsel på registret. Han hadde ikke tatt over lovlig fedskap.

Faderskap test ikke mot farens vilje. Bilde: Syda Productions - fotolia

Moren klaget da under den da rett til "fastsettelse av blodfall". Retten ledet en antropologisk-erbbiologisches rapport der de fysiske egenskapene til barnet og deres arv sannsynlighet ble sammenlignet med den påståtte far. Eksperten nektet en likhet, slik at faderskapsprosedyren i retten i 1955 var mislykket.

Men den antatte datteren la ikke opp. På den tiden måtte appraiser enten være en uerfaren ung lege eller allerede jobbet som en arvelig biolog under nasjonal sosialisme. Hun ønsket å være sikker på hvor hun kom fra. Siden i dag, med en DNA-undersøkelse, kan faderskapet bestemmes nøyaktig, hun spurte hennes påståtte far nå til genprøven. Til forskjell fra en juridisk far, bør bestemmelsen av den biologiske far ikke ha noen juridiske konsekvenser for forholdet mellom far og barn.

Imidlertid ville den over 80 år gamle påståtte far ikke vite om kona var datteren hans. Han nektet levering av en DNA-prøve.

Den påståtte datteren ville tvinge dette nå i retten. Dette er mulig når du klargjør en juridisk fedskap. Det samme må derfor også gjelde for bestemmelse av den biologiske far, selv om det ikke gir opphav til ytterligere rettigheter og forpliktelser som oppstår som følge av forholdet mellom far og barn.

Men før Federal Constitutional Court, hadde kvinnen ingen suksess. I prinsippet har barn rett til å avklare deres nedstigning med hensyn til deres generelle rett til privatliv. Dette kravet er ikke absolutt. Kun i sammenheng med en lovlig fedskapsprosedyre må samtykke til barnets forespørsel i en genetisk test.

For med en tvangsfaderskapsprøve av den påståtte far og dens grunnleggende rettigheter er påvirket. Hvert menneske har rett til å ikke avsløre hans seksuelle forhold. Overgivelsen av en genetisk prøve bryter også sin rett til informativ selvbestemmelse og hans fysiske integritet.

Både den formodede biologiske far og hans familie hadde rett til et beskyttet familieliv. Selv om faderskapsprosedyren var negativ, ville de tilknyttede verdifallene ikke være helt reversible. Fordi prosedyren tar deltakerne til "sikkerhet og tillit i familjerelasjoner," sa dommedomstolen.

Hvis avklaringen av den biologiske far er tillatt generelt, er det fare for at "i de blå" mistenkte fedre vil bli tvunget til genprøven. For å klargjøre faderskapet, i en juridisk familie, eksisterer denne faren ikke. For her er sirkelen av berettigede og forpliktede personer til medlemmer av den juridiske familien begrenset.

Barnene som vil kjenne sin far er således ikke uten rettigheter, stresset den første senatet til Forbundsforfatningsdomstolen. Fordi de fortsatt kunne avklare den juridiske fedre med alle tilhørende rettigheter og forpliktelser ved genetisk testing. Klageren var imidlertid ikke lenger i stand til å gjøre dette fordi hennes første krav om faderskap allerede var mislykket. flyk / MWO / flyk