Dom Tvangt innkvartering av alkoholikere vanskelig

BGH: Alkoholavhengighet alene er ingen grunn til psykiatri
(Jur). Alkoholikere kan ikke bli innkvartert i den lukkede psykiatrien mot deres vilje, ikke bare på grunn av deres alkoholavhengighet. En obligatorisk, etterspurt av hennes veilederhus er kun tillatt dersom alkoholismen "kausalt knyttet til en psykisk lidelse, særlig en psykisk lidelse" eller avhengigheten har nådd et tilsvarende nivå, bestemte Federal Court (BGH) i Karlsruhe i en Nylig publisert beslutning av 13. april 2016 (Ref .: XII ZB 95/16).

Dermed overtrådte BGH en avgjørelse fra distriktsdomstolen Itzehoe, for å imøtekomme en 51 år gammel alkoholist mot hans vilje i den lukkede psykiatrien. Mannen som har vært i omsorg har vært alkoholist i mange år.

Alkoholisme - ingen grunn til grunnskoleutdanning. Bilde: la oss designe - fotolia

Det var gjentatt delirium og fall, hvor han skadet seg. Selv flere opphold i overvåkede boliggrupper og klinikker kunne ikke forhindre hyppige kramper og to selvmordsforsøk. Menneskets omsorgspersonale ba om endelig lukket bolig.

En psykiatrisk vurderer bestemte at pasienten faktisk trengte "strukturen i et lukket hus". Han var imidlertid fortsatt i stand til å danne en fri vilje. I motsetning til hans vilje er det derfor ikke mulig å bo.

Etter å ha fått en ny mening, godkjente distriktsretten ett års plassering. Det ville være "hjernens organiske endringer i naturen og følgeskader som levercirrhose. Alkoholisme har nådd nivået av en "psykisk sykdom", slik at en obligatorisk plassering er tillatt. Det er fare for selvskader på grunn av sykdom. Avhengighetspresset nekter den 51 årige helt.

BGH overtrådte denne dommen og henviste saken tilbake til distriktsretten for videre undersøkelse. I henhold til lovbestemmelsene er vedlagte innkvarteringen bare tillatt dersom det tjener velvære til den som blir tatt vare på, og hvis det er fare for selvskader på grunn av psykisk lidelse eller psykisk eller intellektuell funksjonshemning. Vaktmesteren bør ikke bli innkvartert mot hans fri vilje.

Alkoholisme i seg selv er ikke en psykisk lidelse eller mental eller følelsesmessig funksjonshemning. Den eneste risikoen for tilbakefall utgjør heller ikke noen obligatorisk plassering etterspurt av omsorgspersonen. Det ble ikke tilstrekkelig undersøkt her i hvilken grad 51-åringen fortsatt kunne danne en fri vilje. Hvis det er fri vilje, hvis han også er fri til å "nekte hjelp", understreket Karlsruhe dommerne.

Her var den andre oppfatningen feil og ikke nøytral, siden den ikke høste nok informasjon til fri vilje. Dette må nå utgjør for tingsretten. (Fle / MWO)