Dommer Personlig hørsel i veiledningsprosedyren er obligatorisk

Forbundsretten: Obligatorisk demonstrasjon om nødvendig

(jur) Før du tar vare på omsorg, må de berørte alltid bli hørt av tilsynsretten. Dette tjener ikke bare den berørte persons rett til å gi ham en juridisk høring, men fremfor alt bør retten således få et direkte personlig inntrykk, understreket Forbundsretten (BGH) i en beslutning av 29. juni 2016 (Az.: XII F.eks. 603/15). Bare fordi veileder nekter å ha omsorg eller nekter veileder, er dette ingen grunn til å gi opp omsorgen, sa Karlsruhe-dommeren.

I dette tilfellet hadde en skilt mann bedt om omsorg for sin tidligere kone, en apotek og tidligere advokat. Bakgrunnen var en fortjenesteprosedyre som har vært i gang siden 2007 som et resultat av skilsmissen. Det er avklart hvordan de respektive eiendelene til de skiltne ektefellene skal deles. Men ex-kona nektet noe samarbeid, slik at gevinstkompensasjonsprosessen ikke kunne fullføres.

Den skilte mannen ønsket endelig å sette sin ex-kone under omsorg og henviste til hennes psykiske helseproblemer. Støtte skal bare gis i representasjonsområdet i profittdelingsordningen.

Kvinnen nektet omsorg og nektet den personlige undersøkelsen av en ekspert. Imidlertid antok han at kvinnen var "delvis ute av drift" i alle hennes skilsmissehandlinger.

Landsretten Frankenthal overbeviste ikke dette og avviste oppnevnelsen av en veileder. Men hørte kvinnen ikke på det personlig. Dette kom bare ikke til en hørsel.

I sin dom styrte BGH Landgericht-beslutningen. I henhold til loven må en personlig høring av den berørte personen finne sted før en veileder utnevnes. Dette betyr imidlertid ikke at høringen generelt kan fravikes dersom den ikke kommer til Betreuerbestellung.

For den personlige høringen av Tilsynsretten tjener ikke bare retten til å bli hørt av den berørte personen, men også "å gi retten et umiddelbar inntrykk av den berørte personen". Hvis dette ikke ser ut til å være en hørsel, vil det først være nødvendig å avgjøre tilfeldige muligheter, for eksempel å lete etter offeret i hjemmet sitt. Om nødvendig kan den berørte personen også vises med tvingende kraft til hørsel.

Mangelen på eks-kones vilje til å samarbeide med en omsorgsperson, la også nødvendigheten av den stimulerte omsorg ikke bli droppet. Her nektet kvinnen en personlig vurdering av eksperten, slik at rapporten opprettet ikke kan rettferdiggjøre en omsorg. Men det er nok indikasjoner på et behov for omsorg etterpå. Retten bør ha avklart dette med personlig høring. FLE