Dommer Tannlegen må utdanne seg om alternative metoder for bedøvelse

OLG Hamm tildeler pasienten € 4,00 i erstatning
(Jur). Tannleger trenger å utdanne alternative metoder for anestesi. Ellers kan de også stikke i en feilfri intervensjon for helseeffekter av anestesi, som Higher Regional Court (OLG) Hamm inn på onsdag, 18 mai 2015, kunngjorde dommen hersket (Az. 26 U 199/15).

Vanligvis brukes en "infiltreringsbedøvelse" på smertefulle tannprosedyrer i overkjeven, en "bedøvelse" på underkjeven. I begge tilfeller foregår punkteringen på innsiden av munnen i nærheten av den berørte tannen.

Bilde: Andrey Popov - fotolia

Alternativt brukes også "intraligamentær anestesi". Anestesien injiseres i krøllene mellom tannen og tannkjøttet. Ved tilstrekkelig høyt trykk når agenten deretter tannrotten, hvor den støter innkommende nervefibre. Imidlertid er denne metoden kun i begrenset grad i bakre tenn på underkjeven.

I det tilfellet som nå ble avgitt av OLG Hamm, hadde en 31 år gammel pasient av en tannlege i Bielefeld smerte i underkjeven. Før behandling ble tannlegen bedøvet det berørte området som vanlig ved bruk av anestesi. Tannlegen snakket ikke om det mulige alternativet til intraligamentær anestesi.

Dager senere hadde pasienten en følelsesløs og prikkende tunge. Han anklaget sin tannlege for en feilaktig behandling. Tungen hans er fortsatt nummen bortsett fra spissen. Tilsynelatende hadde tannlegen skadet en tunge nerve. For dette krevde pasienten en kompensasjon på 7.500 Euro og ytterligere skader.

Den høyere regionale domstolen Hamm tildelte ham nå en kompensasjon på 4.000 euro. En feilbehandling kunne ikke avgjøre av domstolene som ble konsultert. Nerveskader er mulig selv med riktig anestesi.

Tannlegen klarte imidlertid ikke å utdanne sine pasienter om muligheten for intraligamentær anestesi. Dette var "et ekte alternativ" her og i 2013 "tilhører allerede standarden i ambulant tannpleie". Tannlegen måtte informere om dette og la pasienten velge.

Uten denne bevisstheten, pasientens samtykke var ugyldig i blokk anestesi og dermed hele prosedyren var ulovlig, lagmannsretten dømte i sin dom av 19. april 2016. Mengden av smerte og lidelse sette den på plass med bare 4000 euro, fordi nummenhet i tungen nå var nede skarpt. (MWO / fle)