Dele:
Dommer Fader må ikke gjentatte ganger beskrives som barnets far
En påstand er ikke sant ved konstant gjentagelse, vet vernacularen. Du kan så, men være et brudd på personvernet, München tingrett offentliggjorde dommen vedtok i en på fredag, 30 september 2016 (Jf. 161 C 31397/15). Det var klage fra en mann fra Saudi-Arabia mot en kvinne fra München, som gjentatte ganger hevdet at han var far til datteren hennes.
De to hadde møtt i 2011 i München, 2012, kvinnen fødte en datter. I den etterfølgende perioden hevdet München-kvinne gjentatte ganger at mannen fra Saudi-Arabia var far. I sosiale medier publiserte hun bilder av mannen og bildene av datteren hennes, som hun undertegnet med "datter av (navn)".
(Bilde: contrastwerkstatt / fotolia.com) Imidlertid nekter Saudi å være jentens far. Den konstante motsatte setningen av moren bringer ham i hans personlige rettigheter.
På hans klage styrte høvdingsdomstolen i München nå at kvinnen ikke kan gjenta sin påstand og ikke lenger publisere bilder av mannen. I sosiale medier må hun tilbakekalle hennes krav.
Til støtte for avgjørelsen uttalt distriktsretten at påstanden om at Saudi var far var en erklæring. Bevis for dette må gis ved tvist av München-kvinnen som har gjort påstanden. Hun ga ikke slik bevis.
Påstanden berører imidlertid personvernet til mannen. Dette overveier ytringsfriheten til München-kvinnen. Fordi det ikke er offentlig interesse for formidling av fedskapskrav. Siden moren allerede har gjort denne påstanden flere ganger offentlig, må Saudi også anta at de ville gjøre det uten forbudsbestilling.
Bilder av mannen fikk lov til å publisere Münchnerin uansett bare med samtykke. Men hun hadde brutt sin rett til sitt eget bilde.
Samlet alle skal "bestemme når og innenfor hvilke grenser personlige situasjoner blir avslørt," tingretten siterte fra en avgjørelse av den føderale forfatningsdomstolen. Dommen av 12. april 2016, nå annonsert, er blitt endelig. MWO / FLE