Reklame ligger hos matprodusenter

Forbrukerorganisasjon Foodwatch oppfordrer forbrukerne til å stemme på reklameløgelser

16/05/2011

Løftene som matprodusenter tiltrekker seg sine kunder, er ofte vanskelig å slå for uanstendig. Derfor tildeler forbrukerorganisasjonen Foodwatch årlig „Gylne puffer“, med forbrukeren selskapet, i deres syn „Årets dristigste reklame løgn“ har vært i stand til å distribuere.

Det negative merket av „Gull vindrute“ gir forbrukerne en måte å merke selskaper med dristige krav og øke presset på matprodusenter for å gjøre ærlige krav på sine produkter. Forbrukerorganisasjonen Foodwatch tilbyr på nettsiden til 16. juni, muligheten til å velge mellom fem av en uavhengig jury bestemte selskaper med spesielt brash reklame løgner. Forbrukerne har muligheten til å gjøre det klart for matprodusenter at de ikke godkjenner deres misvisende reklamepraksis, sier lederen av Foodwatch-kampanjen.

Fem matvarer er tilgjengelige på grunn av misvisende informasjon
For den negative prisen på „Gull vindrute“ Det er fem kandidater på nettsiden som spesielt har villet forbrukere med sine produktdeklarasjoner, sa Foodwatch. „Forbrukerne har all grunn til å være sint, står overfor den daglige villedende næringsmiddelindustrien“, sa Foodwatch-kampanje leder Anne Markwardt, og la til at forbrukerne nå stemmer om valg av mat „Gull vindrute“ å lufte sin sinne. Ved å gjøre det, viser hver stemmegjennom produsentene at annonseringspraksisene ikke tolereres. Artikkelen foreslått av juryen inkluderer „Ferdi Fuchs Mini Pølser“for barn av selskapet Stockmeyer, som som „Det daglige bidraget til det sunne kostholdet“ Men foodwatch mener for eksempel at de inneholder for høyt saltinnhold. Videre er det yoghurt „Activia“ produsent Danone for valg, som dette, ifølge forbrukerorganisasjonen „verken et mirakelvåpen mot fordøyelsesbesvær eller en garanti for perfekt tarmtvell“ er. Danone hevder imidlertid at „vitenskapelig bevist“ var, „Activia, når det brukes daglig, kan bidra til å regulere svak fordøyelse og redusere oppblåst sensasjon.“ For Foodwatch en misvisende av forbrukere som fikk en pris med „Golden puff“ ville rettferdiggjøre det.

Sunn candies og naturlige syltet agurker med farge og aroma?
Også å velge mellom „nimm2“-Søtsaker fra produsenten Storck, som annonsert med vitamintilskudd, annonseres „verdifulle vitaminer“ Men de er vanligvis helt overflødige, forklarer Foodwatch. Ungdommene vil være i „Ta 2“-Candy antyder at de kan dekke sine daglige vitaminbehov med søtsaker i stedet for frukt eller grønnsaker, forklarte Foodwatch nominasjonen. En annen kandidat til „Golden puff“ er det „melk kutt“ fra Ferrero. For her vil, i reklame - med hjelp av toppidrettsutøvere som reklame partnere - spioner en til om lag 60 prosent fra fett og sukker eksisterende mat som et lett måltid, kritisert Mat Watch. den „Schlemmertöpfchen Fine Gürkchen“ von kuehne mottok også et sted på valglisten for „Golden puff“, som det ferdige produktet med århundrer med tradisjon og „beste naturlige ingredienser“ annonsert syltet agurker, ifølge Foodwatch forskjellige smaker og et fargestoff inkludert.

Forbrudd av forbruk i brazen reklame ligger
For forbrukerne er produktdeklarasjonene av matprodusenter ofte forvirrende og noen ganger begrenser påstander om forsettlig bedrag. Ikke alle reklamelogger er langt så iøynefallende som med de nominerte artiklene, og forbrukerne vil nok ikke engang merke til mange av de små usannhetene. Med handlinger som dagens valg for „Golden puff“ Derfor forsøker forbrukerorganisasjoner hele tiden å skape forbrukernes kritiske bevissthet og sende et signal til matprodusenter som misvisende ikke lenger er akseptert. Suksess har imidlertid en tendens til å være beskjeden og produsenter føler seg ikke tvunget til å endre sine produktdeklarasjoner og kampanjer. Bare å forlate de aktuelle artiklene ville gjøre det avgjørende for produsentene å handle her, da de tilhørende salgstapene rammet matprodusenter hvor de er spesielt skadet. Enten en pris som den „Golden puff“ En omtanke på produsentens side kan imidlertid forårsake, kan tvilsomt. I stedet bør det negative prisen som en oppfordring til forbrukerne å boikotte de tilsvarende produkter bli forstått, fordi i slutten kan bare økes med et redusert forbruk av press på matprodusenter at de endrer sin atferd. (Fp)

Les også:
Er vitaminer nyttige i søtsaker?
Impfkritik: Hvor nyttig er vaksinasjoner?
Høye akrylamidnivåer i pepperkake og sjetonger

Bilde: Jörg Siebauer