WHO Var frykten for svineinfluensa drivstoff?

Høring i Europarådet: Har WHO overdrevet risiko for A / H1N1 og fostret frykt?

I morgen må Verdens helseorganisasjon (WHO) bli hørt i en offentlig høring ved Europarådet i Strasbourg „ Å håndtere H1N1-pandemien: Det er behov for større åpenhet?“ Snakk og svar på mulige interessekonflikter i forbindelse med svineinfluensa. Etterpå vil det bli en pressekonferanse.

Høringen vil finne sted før Helse-underkomiteen i Europarådets parlamentariske forsamling (PACE). I tillegg til representanter fra WHO, er også ansatte fra farmasøytisk industri og uavhengige eksperter konsultert. Spesielt er det påstander om at rommet, WHO-ansatte som en institusjon i De forente nasjoner, ikke ville ha opprettholdt sin uavhengighet i å håndtere farmasøytiske selskaper. Og så var utropet av influensapandemien forsinket og nå i ettertid unødvendig.

WHO annonserte på forhånd i Genève at dette ikke var tilfelle. Laboratorieanalyser har vist at viruset er alvorlig og uvanlig i sesonginfluensainfeksjonen. Proklamasjonen av pandemien var nødvendig. Alle påstander om at pandemien var under økonomisk press fra legemiddelindustrien motsatte seg WHO og ikke merket det som historisk og vitenskapelig korrekt.

Hun uttalte også at kontrollmekanismer eksisterte i organisasjonen for å unngå interessekonflikter mellom næringslivet og WHO. Siden det alltid har kommet tilbake til samarbeid med farmasøytiske og andre private selskaper, har slike forholdsregler blitt tatt tidlig.

Påstandene er kommet fordi virkningen av viruset er mye mindre enn opprinnelig uttalt, i tillegg er vaksinene virkelige butikkere og har kostet landene store summer i millioner. Videre er det kritisert at vaksinene ikke var blitt testet nok, og søknaden hadde vært for risikabel, noe som i mellomtiden også førte til kriminelle anklager i Tyskland mot Stikokommisjonen for immunisering (STIKO).

Organisasjoner som Transparency International har lenge sett økonomiske interesser i svineinfluensa vaksinen på spill. Ifølge organisasjonen var det eksperter som, i tillegg til de offisielle vaksinasjonsbeslutningene, også hadde økonomiske forhold til vaksineprodusentene.

I lys av disse påstandene anses kallet for større åpenhet å være gjenstand for høringen, som ble presentert av SPDs helsekompetent og Europarådets politiker. Wolfgang Wodarg ble initiert med, mer enn nødvendig. (Thorsten Fischer, Naturopath Osteopathy, 25.01.2010)

Ytterligere informasjon

- Nettstedet til Dr. med. Wolfgang Wodarg med teksten til høringen og annen interessant informasjon, ikke bare på helseproblemer

- Nettstedet for Transparency International

- Fakta om svineinfluensa