Supplerende forsikring for naturopater

I testen: Ekstra forsikring for naturopatiske behandlinger.
(13.10.2010) Kostnadene for behandling med alternativ utøver er vanligvis ikke dekket av lovbestemt helseforsikring. Også for tiltak som akupunktur eller homeopati betaler lovbestemt helseforsikring bare sjelden og bare små mengder. Dermed, med regelmessig konsultasjon alternative behandlingsmetoder, for pasientene en privat tilleggsforsikring verdt. "Finanztest" har i en nylig studie sammenlignet 143 tilbud som tilbyr tilsvarende tilleggsforsikring.

Bare to ekstra forsikringer eksplisitt for ikke-lege
Generelt kan tilleggsforsikring med en privat helseforsikring (PKV) sikkert lønne seg for forsikrede hvis de ofte tar til rette for behandlingsmetoder. Dette er imidlertid kun svært begrenset for tilleggsforsikring innen alternativ behandlingsbehandling. På grunn av de 143 tilbudene som er testet, tilbyr alle et tilskudd til kostnadene ved behandlingen, men kun to av tilleggsforsikringen som tilbys er eksplisitt skreddersydd for naturopatisk behandling og naturmedisin. For gjenværende tilleggsforsikring inkluderer refusjon av kostnader for tilsvarende naturopatisk behandling, hver del av en tilleggsforsikringspakke, andre ytelser som refusjon av kostnader for proteser eller briller. Selv en utenlandsk helseforsikring, som ville være interessert i en refusjon av helsepersonellbehandlinger forsikret, med noen tilbydere samtidig for å fullføre.

Supplerende forsikring utelukkende for ikke-medisinske tjenester er ikke verdt
Dermed blir finansiell test resultatet at en tilleggsforsikring for kunder, som bare er opptatt av naturopatisk behandling, sjelden er verdt. Den forsikrede måtte gå til helsepersonalet veldig regelmessig og forårsake behandlingskostnader på flere hundre euro i året, slik at tilleggsforsikringen regner med dem. I et slikt tilfelle er det imidlertid tvilsomt om de private helseforsikringsselskapene aksepterer kunden i det hele tatt. For i motsetning til GKV kan de private forsikringsselskapene velge sine medlemmer og vil i fremtiden ikke akseptere hver kunde eller kreve en risikopremie eller utelukke behandling av visse sykdommer helt fra forsikringen. Spesielt kan kronisk syke pasienter ofte få det vanskelig å skaffe seg en passende forsikring. Siden bidragene fra tilleggsforsikringen til behandling av ikke-medisinske utøvere også ikke er verdt å bruke med sjeldne og små behandlinger, anbefaler "økonomisk test" de berørte å betale sine behandlingskostnader i fremtiden enda bedre. Et grundig ubehagelig funn, fordi selv om mange prosesser og agenter fra naturopathyområdet eller den alternative behandlingsbehandlingen er lovende, må pasientene bære kostnaden for en slik behandling selv.

Komplette fordelspakker som et alternativ?
"Finansiell test" understreker imidlertid at for kunder som ønsker å fullføre i tillegg til legenes behandling uansett ekstra forsikring for briller og proteser, er noen tilbud ganske verdifulle. Samlet sett tilbyr bare 5 av den testede tilleggsforsikringen "gode" ikke-legehjelpstjenester, som er i tillegg til tariffen maksimalt for sveitsisk forsikring CSS tre priser av Gothaer og en av SDK. Ingen av de testede tilbudene ble vurdert av "Finanztest" med "veldig bra" for ikke-lege. Hovedårsaken til dette var at forsikringsselskapene sterkt begrenser sine tjenester på ulike steder. For eksempel er refunderbare utgifter ofte begrenset til et visst maksimum, og selv den mest sjenerøse forsikringen dekker maksimalt 80 prosent av behandlingen.

Forsikringsselskaper tar maksimalt 80 prosent
I en tilsvarende beregningsmodell av "økonomisk test" betaler en pasient for akupunkturbehandling med totalt tolv økter 900 € og får betalt fra høyeste ytelsestariff maksi på CSS 720 €. Ved en annen økt i samme år, med samme kostnader, vil pasienten imidlertid bare bli refundert € 80 fra forsikringen, da forsikringen kun tar imot kostnader på maksimalt € 800 i tolv måneder. Dermed vil de berørte vurdere godt til tross for eventuelle helseproblemer, enten de tar en tilsvarende naturopatisk behandling.

Finansiell test anbefaler å sikre risiko individuelt
Kunder som er mindre interessert i en helhetlig behandling, men i en omfattende proteser eller utsøkte briller, bør i henhold til anbefaling av "økonomisk test" individuelt sikre de ulike risikoene for å spare kostnader. De komplette ekstra forsikringspakker er også sjelden verdt her. For eksempel bør kunder som verdsetter førsteklasses utgifter til tannleger, i henhold til "Financial Test" -råd ta ut en eksplisitt tilleggsforsikring.

Tilleggsforsikring kan være verdt
Spesielt i området av protese supplerende er ofte en fordel fordi de lovbestemte helseforsikring mange behandlinger som implantater å betale hovedsakelig selv og SHI gis bare en fast tilskudd for hver tann-medisinske funn. Selv om dette tilskuddet dekker en del av kostnadene, selv med eksklusiv regelmessig omsorg, forblir en viss andel av pasientens eget bidrag. For eksempel er dette det høyest mulige tilskuddet til den totale kostnaden på 250 euro for en kasserer krone 92 euro, som må betale den forsikrede selv. Kostnader for eksklusive tjenester som implantater, som er koblet til kjeften i stedet for en avtagbar protes, kan i alle fall bare i liten grad tilbakebetales. Her kan fakturaer på rundt 2000 euro per tann sitte fast på pasienten. Derfor er en dental forsikring relativt lukrativ for mange forsikrede.

Fordeler for eyeglass wearers inkluderer ofte forsikringspakker
Selv lovsikrede eyeglass wearers kan ta ut flere forsikringer som er eksplisitt skreddersydd for deres behov, og kan i henhold til "økonomisk test" utgjøre et fornuftig tillegg til forsikringsdekselet. Fordi siden 2004 har de fleste av de berørte, bærer kostnadene for deres linser helt selv. Bare alvorlig synskadede mottar et tilskudd fra lovbestemte forsikringen for brillene og skuespillet, samt spesielle ønsker, for eksempel brillerens antirefleksjon må i alle fall betale utelukkende pasienter. Siden nesten 62 prosent av voksne i Tyskland, ifølge en undersøkelse av undersøkelsesinstituttet Allensbach, har briller, tilbyr mange av de komplette tilleggsforsikringspakken tilsvarende fordeler for briller. Derav har "Finanztest" bestemt noen gode tilbud blant de testede tilleggsforsikringene. Men alle nye forsikringer krever et premium-supplement fra nye kunder som allerede bruker briller.

Ingen falsk informasjon når kontrakten inngås
I sammenheng med studien advarer "Finanztest" igjen mot å stille falske helsepåstander ved søknad, fordi forsikringsdepartementet bortfaller så snart forsikringsselskapet lærer om det. Siden klientene frigjør sine leger og terapeuter fra andre helsepersonell fra hemmeligholdelsesplikt ved søknad og forsikringene kan undersøke så enkelt, er sannsynligheten for at en mulig svindel er merkbar, også ganske høy. Det hjelper også lite til å fullføre en tilleggsforsikring kort tid før en behandling, siden den forsikrede må vente tre måneder før de kan kreve ytelser for første gang (for proteser selv åtte måneder).