Også for autistikk ingen prøve ved online chat

Federal Constitutional Court: Retten trenger ikke å oppfylle alle ønsker

Domene trenger ikke å fullstendig forhandle etter ønskene til en av partene. Så autistisk kan ikke be om å ta del i en høring av en strukket over flere uker chatting på nettet, som for eksempel den føderale forfatningsdomstolen i Karlsruhe i en torsdag 3. januar 2019 besluttet publisert oppløsning (Az. 1 BVR 957/18 ).

Den avviste dermed en 42 år gammel mann fra Chemnitz. Han har autisme i form av asperger-syndromet og er derfor svært begrenset i sin sosiale kommunikasjon.

På hans anmodning anerkjente Chemnitzer Sozialbehörde en grad av funksjonshemning (GdB) på 50 for ham. Den saksiske statsretten (LSG) økte dette til 70, men avviste en enda høyere GdB og ytterligere ulempe kompensasjon.

Chemnitz var ikke fornøyd med det. Med en klage til Federal Social Court (BSG) i Kassel kritiserte han også prosedyren til LSG. Under høringen kunne han ikke delta på grunn av sin sykdom. Utenomtakelig, hadde retten nektet å sikre sitt engasjement gjennom en utvidet over flere uker online chat hjemmefra.

Men BSG avviste appellen - med rette, som Federal Constitutional Court bekreftet. Grunnloven innebærer heller ikke noen forpliktelse for domstolene til å forme sine forhandlinger helt etter ønskene til en av partene.

Det er sant at domstolene bør forsøke å ta hensyn til helseproblemer fra de involverte partene. "Denne forpliktelsen er imidlertid ikke ubegrenset," sa Karlsruhe-dommerne.

I det konkrete tilfellet henviste Forbundsforfatningsdomstolen til "umiddelbarhetsprinsippet" i den muntlige saken. Dette skaper åpenhet og er "konstitusjonelt viktig".

Her tilbød LSG den autistiske personen på forhånd sammendraget skriftlig rapport om prosedyren slik at den handikappede kan forberede seg på hørselen. LSG ønsket også å gjøre det mulig for ham å kommunisere via en datamaskin under selve forsøket.

Generelt kan funksjonshemmede også bli representert av en advokat og, om nødvendig, få hjelp for seg selv, som også følger med i forhandlingene. Dette ville tilstrekkelig beskytte sine interesser, den føderale konstitusjonelle domstolen fant i sin beslutning av 27. november 2018, nå publisert skriftlig.

Generelt må imidlertid domstolene forsøke å imøtekomme nedsatt funksjonshemmede. Dermed BSG hadde allerede besluttet i 2013 at en autistisk person trenger ikke å svare på spørsmål i direkte kontakt med en medisinsk konsulent (Decision av 14. november 2013, ref. B 9 SB 05,13; JurAgentur kunngjøring av 30. desember 2013).

Blinde kan en overføring av rettsdokumenter i punktskrift krever en avgjørelse av den føderale forfatningsdomstolen i vanskelige prosedyrer (beslutning av 10.10.2014 Ref. 1 BVR 856/13, JurAgentur kunngjøring av 31. oktober 2014). MWO / FLE