Ved brudd på røykeforbudet kan Altenheim avslutte innbyggerne

District Court Münster: Brannfare kan utgjøre andres liv
Münster (jur). Hvis sykehjemets innbyggere, til tross for røykforbudet i rommet, vedvarende vedvarende kommer til sigaretten, kan de avsluttes på grunn av eksisterende brannfare og utryddelse av andre innbyggere på Heimplatz. Forbundsretten i Münster har styrt i en nylig utgitt dom av 12. desember 2016 (Ref .: 02 O 114/16).

Dette innebærer at et sykehjem hjemmehørende som krever omsorg trenger å forlate sitt hjemmeværelse og se etter et nytt sted å bo. Etter at mannen som var omsorgsfull, hadde hatt et slag, lever han siden november 2009 i det gamle folks hjem. Som en stor røyker brukte han sigaretten i hjemmet sitt igjen og igjen.

Men mannen hadde en vane med å kaste sigarettskuddene i søpla. Det kom da flere ganger til å smolde branner. Selv når sykepleieren la et glass vann der inne for glødestiften, endte sigarettbøttene i søppelkassen.

Da det kom en annen smoldering av brann og røykalarmen rammet, uttalt hjemmeforvaltningen et røykeforbud i rommet. Mannen kunne røyke sigarettene ute på terrassen. Hvis han ikke holder seg til røykeforbudet, må han regne med at opphøret av boligkontrakten avsluttes.

Røykeren tok ikke trusselen alvorlig og igjen kastet glødende sigarettskudd i søpla.

Da oppsigelsen av Heimplatz fulgte, flyttet omsorgspersonen til retten for beboeren. Det er ikke tilstrekkelig hjemmeplasser tilgjengelig for ham i landsbyen. Mannen var også culpably begrenset i sin tenkemåte og handlet ikke culpably.

Men distriktsretten bekreftet opphør av boligkontrakten. Det faktum at røykeren angriper sigaretten til tross for røykeforbud i rommet, er en "viktig årsak" for oppsigelsen. Fordi hjemmeoperatøren også er forpliktet til å beskytte de andre innbyggerne mot fare. Her truer på grunn av bosattens adferd en brannfare, slik at andre risikerer liv og lem.

Hjemmeoperatøren har gjentatte ganger pekt den lidenskapelige røykeren på farene, når glødestiften havner i søpla. Dette bosatt også forstått, men holdt seg ikke til det.

Veilederens argument om at mannen ikke hadde handlet culpably, fulgte ikke Münster-dommerne. Imidlertid, selv om dette antas, ville avskedigelsen vært begrunnet på grunn av graden og omfanget av overtredelsene, distriktsretten. Hjemmeoperatøren bør ikke forventes å overvåke røykeren hele tiden. FLE / MWO