Ikke-bidragspligtig familieforsikring avvist

PKV av en ektefelle hindrer familieforsikring for barn

07/15/2011

Giftpar med en lovlig og en privatforsikret forelder, kan ikke imøtekomme sine barn gjennom familieforsikringen i lovbestemt helseforsikring, den nåværende avgjørelsen fra Federal Constitutional Court. Dermed ble den tidligere forskriften bekreftet av høyeste domstols jurisdiksjon.

Før forbundsforfatningsdomstolen hadde en kvinne fra Niedersachsen innlagt en konstitusjonell klage fordi hun ønsket å forsikre sine fire barn på familieforsikringen av egen folkehelseforsikring. Både kone og ektemann er ansatt, mannen som selvstendig næringsdrivende har høyere inntekt og er forsikret i en privat helseforsikring. Dette tillot imidlertid ikke at paret plasserte sine barn i den ikke-bidragsgivende familieforsikringen. Etter følelse søkeren en urettferdig regulering, som også straffet ektepar, som ugifte foreldre deres barn kan også sørge for gratis når som helst via sin egen offentlig helseforsikring. Den føderale konstitusjonsdomstolen så imidlertid dette annerledes og avviste konstitusjonell klage fra kvinnen.

Ikke-bidragspligtig familieforsikring fortsetter å bli utelukket
Ved avgjørelsen av den konstitusjonelle domstolen forbli barn av gifte par der høyere inntekt foreldrene er privat helseforsikring, fortsetter å bli ekskludert fra det frie familien forsikring lovpålagt helseforsikring. Selv om foreldre kan i prinsippet velge hvilke helseforsikring de foretrekker for sine barn, men i alle fall medvirkende familien forsikring er ikke mulig på nevnte konstellasjon. I fire barn, som i tilfelle søkeren, er det ikke en uhensigtsmessig økonomisk byrde. Men den føderale forfatningsdomstolen uttalte at dette „punktlig diskriminering“ bli akseptert av ektepar og derfor ikke godta den konstitusjonelle klagen. Dermed dermed bekreftet den konstitusjonelle domstolen sin kjennelse i 2003, forskjellsbehandling av gifte og ugifte foreldre i familien forsikring for sine barn med det generelle prinsippet om likhet og den grunnleggende retten til ekteskap og familie kompatible. Selv om dommerne anerkjente en liten ulempe i reguleringen av familieforsikring for gifte foreldre, men dette vil bli kompensert andre steder.

Fordeler med ekteskapelig partnerskap med helseforsikring
For eksempel kan foreldre i ekteskapspartnerskap kreve innskudd til barnas helseforsikring for avkastning. Det er også mulig for ektepar å sette ektefeller med lave inntekter i lovbestemt helseforsikring uten bidrag hvis den andre parten allerede er lovforsikret. Slike valg har i utgangspunktet ikke ekteskapsliknende samfunn. I tillegg kan gifte foreldre knapt klage på urettferdig behandling til illegitime foreldre „punktlig juridisk ulempe“ i familieforsikring, ifølge dommerne er ganske innenfor lovverket. Dommen i konstitusjonsdomstolen i 2003, som i utgangspunktet utelukker en ikke-medvirkende familie forsikring for barn av gifte par der høyere inntekt partner er privat helseforsikring er å forstå på bakgrunn av mulig misbruk ganske.

Unngå misbruksmuligheter med helseforsikringsselskapene
Fordi ideen er nær at høy opptjening ektefelle ellers ville kostnadseffektiv måte å sørge på privat helseforsikring som de vil måtte betale den høyeste satsen i den lovbestemte helseforsikring fra din inntekt. Den lavere inntjenings ektefelle ville i stedet beskytte offentlig helseforsikring og også plassere sine barn om bidrags familien forsikring her. Selv om den allerede høy opptjening par ytterligere kan optimalisere sine inntekter med det, men med rettferdighet eller likebehandling slike handlinger vil også ha lite til felles. At i de ikke-parforhold medvirkende familie forsikring av barn så langt er fortsatt mulig, Federal forfatningsdomstolen erklærte at rett og slett ikke ville ha til å håndtere gjennomføringen av tilsvarende regler som for ektepar. Fordi for helseforsikringsselskapene „Det ville være en nesten umulig oppgave å kontinuerlig sjekke om et slikt partnerskap eksisterer, fortsatt eller eksisterer igjen“, så uttalelsen av den konstitusjonelle dommeren. (Fp)

(Az.: Federal Constitutional Court 1 BvR 429/11)

Les også:
Supplerende bidrag til Krankenkasse Vereinigte-IKK?
96 Euro tilleggsbidrag til Vereinigte IKK
Ny helseforsikring helseforsikring Southwest
Hvis verdt endringen i PKV?

Bildekreditter: Stephanie Hofschlaeger