Homøopatien ligger?

Legen og homøopaten Curt Kösters til "Homøopatien ligger: Hvor farlig er læren til de hvite perlene"

29/09/2012

„Homeopati Lie: Så farlig er doktrinen til de hvite kuleformene“, under denne tittelen vises i oktober den nye boken av forfatterne Nicole hot man of the "star"og Christian Weymayr fra GWUP. Selv om gjennomgangskopier av publikasjonen av Piper-Verlag ennå ikke er publisert, men tittelen og kunngjøringen av boka, er det ingen tvil om forfatterens stempel. Bakgrunnen til bokens argument er den stædig rygte påstanden om at homeopati er „uten vitenskapelig bevis“. På den ene siden ignorerer forfatterne en hel rekke positive studier på homøopati som tilsvarer den såkalte gullstandarden - dvs. dobbeltblind og placebokontrollert. På de andre Weymayr og varmt menneske hold studier av helsetjenesteforskning - per definisjon studien av legemidler i henhold daglige praksis forhold - tilsynelatende for ikke vitenskapelig relevant. Spesielt i kroniske sykdommer, bekrefter helsevesenets forskning effektiviteten av homøopati. Erklæringen om at homeopati er uten vitenskapelig bevis er dermed bare feil og gir tittelen på boken „Den homøopatiske løgnen“ en veldig spesiell betydning.

Bekjempelse av ideologier? - En skamdebatt
Weymayr og Heißmann overdriver homøopat debatten om en verdenskrigskrig: „Men fremfor alt undergraver de hvite globulene en tenkning basert på rasjonelle kriterier. Enhver som anser homøopati for å være mulig må vurdere alt mulig“. Mangelen på vitenskapelig plausibilitet av virkemekanismen for homøopatiske høye potensialer blir et dødsfallssammenheng her: „En aktiv ingrediens som er fortynnet til ikkeeksistens kan ikke fungere“. Data fra klinisk forskning og grunnforskning, som bare viser dette, passer ikke inn i bildet.

Den selektive oppfatningen av studiedataene, deres kunnskapsbaserte og vitenskapsteoretisk underholdende Palmström-logikk, hele argumentasjonslinjen til forfatterne og også den heroiske selvstile „Vitenskapsjournalistene Christian Weymayr og Nicole Heißmann møter i denne modige boken mot en veldig kraftig lobby“, Alt dette kommer fra arsenalen til den såkalte „vitenskapelig skepsis“. Disse selvutnevnte „skeptiker“ vurdere allerede den rene eksistensen av homøopati som en grunnleggende trussel mot det vitenskapelige verdenssyn. Utrolig, disse er akkurat hva de er „skeptiker“ samtidig motsatt til den videre undersøkelsen av homøopati - og har dermed fremtredende støtte.

Professor Jürgen Windeler, leder av det høyt innflytelsesrike instituttet for kvalitet og effektivitet i helsevesenet (IQWiG): „Du trenger ikke engang å fortsette å forske, saken er ferdig“ (Spiegel Online 12 juli 2010). Så mye for den stadig kraftigere lobbyen av homøopati. Professor Jürgen Windeler er medlem av GWUP (Society for Scientific Investigation of Para Sciences), OPUS DEI tro på vitenskap - samt medforfatter av „Homeopati Lie“ Christian Weymayr. GWUP er organisasjonen av „skeptiker“ og ser seg som den siste bastionen av det truede vitenskapelige verdensbildet. Misforståelsen om at vitenskapen hverken er en religion eller en erstatning for religion, de krever ingen dogmer og ingen hellig inkvisisjon; Kjettere arbeider seg eller blir en del av den gjeldende læren på et tidspunkt; Videre er naturvitenskapene på ingen måte truet av deres sosiale aksept og relevans.

den stjerners som en henchman av en GWUP-kampanje
Kommer snart i stjerners en artikkel om fremme av „Homeopati Lie“. Støtningen bør ikke variere. Det er å beklage at som et ledd i denne kampanjen, er store utskriftsmedier som stjerners å gjøre en henchman av en ideologisk bekymring. Men det meste av dette er beklagelig for forfatterne: Tilbudet for en differensiert og som kritisk analyse av fenomenet homøopati ble gjort, men ikke tatt opp av forfatterne. En presentasjon som skiller homøopati og forskning på homøopati og anser journalistiske budskapet om tale og mottal, kunne ha vært interessant for alle sider. Metoden Holzhammer lover, men sannsynligvis en høyere sirkulasjon.

Oppsummert kan det sies at nok en gang en mulighet ble gitt til objektivt håndtere fenomenet homeopati og slikt stykke å gå videre på veien til kunnskap, i stedet, selve boken passer sømløst inn i ensidig rapportering om emnet. Vi, som vitenskapelig tenkende homøopatiske leger, beklager dette dypt.

Om forfatteren av artikkelen:
Curt Kösters er en generalpraktiserer, homøopat og medgrunnlegger av Vitenskapsforeningen for homeopati (WissHom).