Forskuddsbetalingen hos familielegen er en Mogelpackung

Mogelpackung Forhåndsbetaling med familielegen: Forbrukerstasjoner, helseforsikringsfond og sosiale organisasjoner uttaler en advarsel om kostnadsfelt for personer med lovbestemt helseforsikring.

Et dypt grep i forsikringslommen er forbundsregeringens planer om å utvide refusjonen av helsevesenet. Kritikken av Consumer Federation (vzbv), sosial VDK Tyskland (VDK) og styret i AOK Bundesverband. Organisasjonene oppfordrer den føderale regjeringen til å forlate den planlagte endringen i lovgivningen og for å beskytte forbrukeren mot denne kostnadsfellen.

For å øke gjennomsiktigheten i helsesektoren, er de tre foreningene til fordel for utviklingen av pasientkvitteringsinstrumentet. Pasientkvitteringen har vært frivillig tilgjengelig siden 2004. Det viser ytelsen og kostnadene ved en behandling. Ulrike Mascher, president i Social Association VDK Tyskland: "The refusjon kan føre til ubehagelige overraskelser når de blir sittende etter behandling på en stor del av kostnadene ved forsikrede Derfor forsikret også må advares mot å mengden av leger til å behandle kontoen. Sosialforeningen VdK oppfordrer generelt forsikrede til å bytte til refusjon. "

Forbundsregeringens planer for refusjon av kostnader betyr at flere lovlig forsikrede pasienter først skal betale for legens besøk og sykehuset forblir seg selv og deretter få refundert beløp refundert av helseforsikringen. Det som høres så ufarlig ved første øyekast, ser nærmere på forbrukere som er mest betydningsfulle:

Dersom forbrukeren bestemmer seg for å refundere kostnadene, vil legen belaste hver enkelt tjeneste etter den private medisinske avgiften (GOÄ) med en hastighet på 2,3 ganger. Dette betyr at legen får mer enn doblet forrige inntekt. Forsikringsfondet kan imidlertid kun tilbakebetale pasienten til refusjonen dersom refusjonen er betalt. Dette resulterer i store forskjeller på mer enn 50 prosent, som forbrukeren til slutt blir sittende på. AOK Bundesverband Jürgen Graalmann, nestleder: "Refusjon løser ett problem i helsevesenet du bare betyr én ting - pasienter må betale lønn, samle legene .."

I forhold til GKV løper private helseforsikringer dramatisk og må belaste forsikrede flere og flere premier fra år til år. En grunn: Leger behandler private pasienter, ikke bare av helsehensyn, men også for inntekt, på bekostning av forsikrede. Denne utviklingen truer med refusjonen også den juridisk forsikrede. Hvilke alvorlige økonomiske konsekvenser vil påvirke den forsikrede, er vist med et eksempel:

En 68 år gammel kvinne går til øyelege med synsproblemer. Der er en glaukom (Green Star) diagnostisert. Siden hun har valgt refusjon, mottar hun en avgift. Dette er 409 euro, fordi legen har bosatt seg i henhold til GOÄ (2,3-ganger sats). Din helseforsikring vil ta over 72 euro, så de må betale for forskjellen på 337 euro selv.

Den føderale regjeringen planlegger å forkorte perioden for refusjon fra ett år til tre måneder. Leger har en økonomisk interesse for pasienter som velger forutbetaling. Det truer en massiv trang til pasienter i refusjonen for kvart i utgangspunktet, å være foretrukket ved avtaler på legekontoret. Alle som bestemmer seg for denne faktureringsprosessen, har da ulempen og må være forberedt på noen leger på lengre ventetider. Det kan knapt være noen snakk om voluntarismen som blir fremmet av forbundsministeren for helse Rösler. Betaling på forhånd hos legen betyr da prioritet for hele vesken. Forbrukeravdelingsdirektør Gerd Billen sa: "Pasienter og leger bør vite hvilke behandlingskostnader, og det rette instrumentet for dette er pasienttilfredshet, ikke refusjon, fordi dagens nåværende prinsipp sikrer kvalitet og effektivitet i helsesystemet."

Undersøkelser har vist at, i motsetning til de som er omfattet av lovbestemt helseforsikring, er privateforsikrede mer sannsynlig å føle at de utfører unødvendige undersøkelser og behandlinger. Denne risikoen vil øke betydelig for forbrukere som velger refusjon for medisinsk pleieutbetaling. (klokken 22.10.2010)