CSUs to ansikter på cannabis

CSUs interministerminister avviser folkeavstemninger på grunn av manglende lovgivningsmessig kompetanse, CSUs parlamentariske gruppe føler kompetent og hasterforespørsel "Ingen legalisering av cannabis som stimulerende
Befrukter den bayerske statlige myndighetenes statlige myndigheter statsborgeres stemme om "cannabis"? Home Office avvist begjæringen grunn av engasjement i en føderal lov på, i den bayerske parlamentet, føler CSU kalt til å gjøre et presserende program mot legalisering: "Katten biter seg selv i halen," Wenzel Cerveny sagt (54) leder av cannabis Association of Bayern og initiativtaker til den bayerske folkeavstemning "Ja til legalisering av cannabis som råstoff, medisin og drikke" på tirsdag i München. Det bayerske statsparlamentets debatter på onsdag, 28.10.15, fra 13 klokke om gjenstand for legalisering.

Bilde: Eskymaks - fotolia

Som åpner banen for forfatningsdomstolen til å virkelig la cannabis folkeavstemning til folk for avgjørelsen Wenzel Cerveny ser handlingene til CSU stortingsgruppe. "Mens innenriksministeren skyver ansvaret bort fra ham, representerer CSU stortingsgruppe med en inntrengende anmodning." Under sak 8 har CSU Medlemmer Thomas Kreuzer, Josef Meier celle, Kerstin Schrey-Lein u. a. gitt for konsernet foreslår overfor statlige myndigheter, "fortsetter mot legalisering av cannabis som en luksus" (DRS 17/5653. 17/8354 (G). Ansvarlig har blitt parlamentarisk komité for helse og omsorg med CSU medlem av parlamentet Bernhard Seidenath som rapportør om legalisering av cannabis.

"Hvis Landtag og CSUs parlamentariske gruppe har kompetanse til å stemme på cannabis-legalisering, så er det alltid det bayerske folket," understreker folks initiativleder Wenzel Cerveny. Han og hans team fra Cannabis Federation of Bavaria sendte inn mer enn 27.000 gyldige signaturer til innenriksdepartementet den 11. september 2015. Hvorvidt Bavarianerne kan stemme på folkeavstemningen, må avgjøre i henhold til departementets avgjørelse den 23. oktober 2015, den bayerske konstitusjonelle domstolen innen tre måneder.

Bevegelsen til CSU kalles sammen med agenda element 7. Bündnis / Die Grünen fraksjon har bedt om at straffen for cannabisbesittelse i Bayern må være bindende implementert. 17/5609 og 17/8322 (A).

Ifølge innenriksdepartementet i delstaten Bayern, til ønsket lovgivende myndighet utstede en bayersk Hemp Act (BayHanfG), som var forenlig på føderalt nivå ikke loven Narkomane (BtMG) mangler. Etter Cannabis-foreningen er det imidlertid ikke klart hvilken juridisk karakter BtMG har, enten i samsvar med kompetansen eller ulovlig.

Ved sin natur narkotika Act var en "Aktivere Act" som utdanner den føderale regjeringen og Federal Ministry of Health, einzugruppieren materialer mer eller mindre vilkårlig i vedlegg 1 til 3 av narkotika Act, uten Forbundsdagen må godkjenne som den faktiske lovgivende forsamling (§ 1 ( 2) BtMG).

Lovgivende kompetanse av delstater
Interessant, ifølge Wenzel Cerveny, utgjør ikke hele narkotikkloven eksplisitt om og hvordan stoffer skal bli fjernet fra en av plantene. I prinsippet kan et dekret fra Forbundsdepartementet for helse være tilstrekkelig, som bare gjentas en gang i året. En permanent "klassifisering" av et stoff i fasilitetene på narkotikaloven, men det krever samtykke fra Bundesrat og vurdert cannabis forening, den lovgivende kompetanse pakts stater (Bundesrat) sterkere enn for Forbundsdagen.

Wenzel Cerveny ser landets kompetanse i den tidligere holdningen til det bayerske statsparlamentet med hensyn til "cannabis" bekreftet. Emnet vil bli diskutert både i plenum og i komiteer. Så langt har alle petisjoner om legalisering (inkludert petisjonen fra Cannabis Association fra 03.02.2014, Az.: VF.0075.17) akseptert av statsparlamentet og behørig behandlet. Staten parlamentet har ikke avvist petisjonene med henvisning til "mangel på kompetanse". (Pm)