Dele:
Ekspert Tips Hva skal du se etter når du er Google sykdom
Enten en hurtigvirkende hjemmehjelp for forkjølelse, bivirkninger av narkotika eller hjelp med tannpine: Mange søker råd på Internett når de føler seg syk eller vil vite mer om et helseproblem. Nettverket kan være veldig nyttig her - men det er noen ting å huske på når du ser etter lovlig informasjon. Fordi ikke alle sider er troverdige, og selv de beste treffene i Googles søk tilbyr ingen garanti. I et intervju med nyhetsbyrået "dpa" gir eksperter tips om hva som er viktig i Internett-forskning.
Nesten alle bruker nettet for forskning i helseproblemer
Hva kan denne stikkende magesmerter indikere? Hvilket hjemmemedisin for feber er det beste? Og hva betyr det hvis legen diagnostiserer bihulebetennelse? Spørsmål som disse fører ofte til råd og informasjon som blir søkt på internett. Ifølge en representativ undersøkelse fra kommunikasjonskonsulenten MSL Germany, bruker nesten tre fjerdedeler av den tyske befolkningen som helhet Internett på jevne mellomrom (42 prosent) eller noen ganger (32 prosent) for forskning i helseproblemer. Nettverket gir en ren uendelig mengde informasjon, og det er ofte ikke lett å holde en klar visning.
Internett kan være til stor hjelp hvis du har spørsmål om helseproblemer - hvis du holder noen viktige punkter i tankene. (Bilde: psdesign1 / fotolia.com) Søkemotorer overtar sorteringsarbeidet
Ofte, en søkemotor som Google eller Bing pleide å få de angivelig beste sidene om emnet. Men denne rangeringen kan raskt lure, fordi "toppen hit men ingen garanti for at sidene også gir nåværende og balansert innhold på et emne," understreker Klaus Koch fra Instituttet for kvalitet og effektivitet i helsevesenet sammenlignet med "dpa". Plasseringen sier ingenting om den faktiske kvaliteten på innleggene, men gir mest informasjon om antall spørringer eller den generelle «suksess» på siden.
Artikkelen bør inneholde informasjon om forfatteren
Gunnar Schwan fra Stiftung Warentest vet også hva forbrukere bør se etter når de ser etter gode og respektable helsepersonell. For noen år siden hadde stiftelsen undersøkt medisinske nettsteder på nettet og kom til den konklusjonen at selv om falsk informasjon er sjelden, har den noen ganger hull. For å bli betraktet som en god helse side, må den være "balansert og oppdatert og gjennomsiktig," sier Schwan. Kvalitet kan for eksempel gjenkjennes av at flere behandlingsalternativer alltid er beskrevet, og teksten inneholder informasjon om forfatteren på slutten. Også publiseringsdatoen spiller en rolle, fordi "en tekst bør ikke være eldre enn to år", legger eksperten til. Hvis dette er tilfelle, må det bemerkes at innholdet fortsatt samsvarer med dagens forskningstilstand.
Også sertifikater er ingen garanti for riktig innhold
Forbrukerne bør aldri stole på bare én kilde, ifølge varetesteren. Så det er ikke fornuftig å bare bruke topptreffet på Google-søk. I stedet er det tilrådelig å alltid lese flere sider om emnet for å få bedre oversikt og å kunne oppdage eller vurdere motsetninger. Sertifikater som Swiss Health on the Net Foundation's Hon Seal og avgiften fra Health Information Action Forum kan bidra til å finne en god helseportal, ifølge eksperter. Fordi disse i det minste peker på en pålitelig kilde - men hvis dette også gir godt og korrekt innhold ikke garanteres av dette, peker Koch ut.
Overvei kun informasjon som et supplement til medisinsk rådgivning
Hvis man har undersøkt et fjell med informasjon som bruker, oppstår spørsmålet ofte "Og hva gjør jeg med det nå?" For det er ikke lett å klassifisere alt innholdet riktig. Fra ekspertens synspunkt bør disse normalt bare betraktes som et supplement til faglig råd fra legen eller, etter behandling, f.eks. å gi ytterligere informasjon om et stoff. «De hjelper til med å forberede seg på avtalen med legen for å kunne spørre mer spesifikt,» sier Gretje Stelzenmüller fra forbrukerssenteret Nordrhein-Westfalen til "dpa".
For å lære mer om sykdommer av venner eller slektninger, kan Internett også være veldig nyttig som Stelzenmüller. Men for å være på den sikre siden, bør også andre kunnskapskilder brukes her: "Informasjon fra Internett kan også være misvisende eller misforstått. Derfor burde du ikke bare stole på Internett, sier ekspertens råd. Ifølge Gunnar Schwan er internettfora om helseemner ikke nødvendigvis det første stedet for å motta velbegrunnet og objektiv informasjon. Men selv disse kan være ganske nyttige for søkeren til å utveksle erfaringer med visse terapeutiske tilnærminger. (Nr)