Grunnkrav Er fengsler i Tyskland verdig til menneskelig verdighet?

Federal Constitutional Court utdeler fengselshjelp
Karlsruhe (jur). Hvis fanger i en fellesscelle bare har fire kvadratmeter plass, må de få lov til å få erstatningskrav og erstatningskrav. Fordi så langt er det uklart om dette skal betraktes som anstendig, offentliggjorde den føderale konstitusjonelle domstolen i Karlsruhe i en fredag ​​1. juli 2016, vedtak (Az.: 1 BvR 3359/14). Det åpne og vanskelige spørsmålet om forholdene under hvilke umenneskelig bolig er tilgjengelig, kan ikke avgjøres med søknaden om rettshjelp, men bare i hovedsakssaken.

Med dette var en innfødt som ble fengslet i et bayersk fengsel riktig. Mannen måtte dele en 16-kvadratmeter celle med tre andre fanger i 188 dager. I tillegg til møblene inneholdt det totale arealet av cellen også et separat toalett fra resten av cellen.

Er plasseringen i et fengsel umenneskelig? Bilde: © Bibi - fotolia

Fire kvadratmeter plass per fange er umenneskelig, sa fangen. Fengselsforholdene førte til tap av personvern og urimelig byrde på fangene som følge av tvunget nær fysisk kontakt.

Den frie delstaten Bayern, ønsket mannen å saksøke for offisielt ansvar for å kunne motta kompensasjon.

Imidlertid nektet Regional Court of Augsburg og Higher Regional Court (OLG) München den rettshjelpen som ble bedt om for saken. Ifølge den "nødvendige overordnede oppfatningen av omstendighetene i det enkelte tilfelle" var det ikke noe brudd på menneskelig verdighet. Den europeiske menneskerettighetsdomstolen vurderte fire kvadratmeter plass per person i en celle for å være forenlig med Europakonvensjonen om menneskerettigheter. En ytterligere minimumsgrense ville ha tyske domstoler så langt ikke klart angitt, så Høyere regionaldomstol.

Derfor kan det ikke være tvil om at fra begynnelsen bare fire kvadratmeter plass skaper en erstatningskrænkelse av menneskelig verdighet. Rettshjelpen ble derfor avvist på grunn av manglende suksess.

Ved sin beslutning av 20. mai 2016 forkastet forbundsforfatningsdomstolen avslaget på rettshjelp. Formelt må distriktsretten i Augsburg nå avgjøre.

Helt klart kan tildeling av hjelp gjøres avhengig av om et krav har tilstrekkelige muligheter for suksess. Imidlertid bør uløste juridiske spørsmål ikke overføres til "eneste sammendraget prosess for rettshjelp". Disse må klargjøres i hovedsaken, slik at det ikke bør nektes rettshjelp i et slikt tilfelle.

Om et umenneskelig bolig eksisterer, avhenger alltid av de generelle omstendighetene. Hvor nøyaktig dette er undersøkt, men ifølge sakpraksis ikke er avklart, så Karlsruhe dømmer.

Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (ECtHR) tillot et gulvareal på fire kvadratmeter plass per fange. Bare når en fanget har mindre enn tre kvadratmeter plass, kan ydmykelse antas.

Forbundsretten har imidlertid allerede understreket at kravene i grunnloven om anstendig bolig kan være høyere. I noen tilfeller vil disse bli kalt kontrollverdier på seks eller syv kvadratmeter gulvareal per fange. En konstitusjonelt fast Raummindestilling kunne ikke eksistere. For eksempel er antall fanger i en celle, det totale gulvområdet eller til og med inneslutningstidene viktige.

Hvis det var umenneskelige forhold til frihetsberøvelse, kunne det bare avgjøres i hovedsaken og ikke i oppstrøms rettshjelpsprosedyre. Avslaget på rettshjelp hadde overtrådt klagerens krav om likestilling av rettssikkerhet, den tredje avdelingen i det første senatet regjerte. FLE / MWO