Homeopati - Populær hos brukere, bevist av studier!

Flere og flere tyskere setter pris på den positive effekten av homøopati. Pasienter og homøopatiske terapeuter eller leger opplever daglig hvor mye de kan bidra til lindring eller til og med kurere mange plager og sykdommer. Spesielt i kroniske sykdommer, viser homeopati vellykket hva den kan gjøre. Og likevel, homøopati er gjentatte ganger kritisert for å være ineffektiv. Spesielt i nyere tid, med nesten iøynefallende regelmessighet i media for å lese, er homøopati ikke noe mer enn en placebobehandling. Hva handler det om denne uttalelsen??

Utallige pasienter fornøyd med homøopati
Hvis man spør pasientene om homøopati virker, så er svaret klart. Ifølge en representativ undersøkelse utført av Allensbach Institute for Demoscopy i 2014 har 60 prosent av alle tyskere brukt homøopatiske medisiner før. Omtrent halvparten av respondentene var helt fornøyd med effekten av homøopatiske midler, en annen 39 prosent rapporterte at homøopatiske midler hadde hjulpet dem i det minste i noen tilfeller. Med andre ord har de aller fleste tyskere allerede hatt positive erfaringer med homøopati!

Mange tyskere har allerede brukt homøopatiske midler, men deres effekt er tvilket av kritikere til denne dagen. (Bilde: Glaser / fotolia.com)

Helsetjenester forskning viser effekten og fordelene med homeopati
Positive resultater er også tydelige i studiene fra helsetjenesterforskningen. Sammenligninger mellom behandlede og homøopatisk konvensjonelt behandlede pasientgrupper viser at den terapeutiske effekten av homeopati er så god som for den konvensjonelle medisin - med betydelig færre bivirkninger og et redusert forbruk av antibiotika. En prospektiv observasjonsstudie ble utført på Berlin Charité universitetssykehus over en periode på åtte år med 3,981 pasienter, viser en markert reduksjon i kliniske symptomer samt en like betydelig forbedring i livskvalitet. Forfatterne av en sveitsisk studie med tittelen "Homeopati i pasientbehandling - effektivitet, nytte, sikkerhet og økonomi" (fra serien "Perspektiver - skrifter om mangfold i Medicine", ISBN: 978-3-88864-419-1) fra 2006 konkluderer: "Oppsummert kan det sies at det er tegn på et preklinisk er nok av action og klinisk effekt av homeopati, og at de absolutt, og særlig i forhold til konvensjonell terapi er en sikker og kostnadseffektiv intervensjon!"

Vellykket bruk av homeopati i landbruket
Utallige bønder er også overbevist om fordelene med homeopati. I mellomtiden tilbyr mange jordbrukskamre sine homøopatiseminarer. Bruk av homøopatiske midler hjelper husdyr bønder å spare opp til 80 prosent av antibiotika Nutztierhomöopathin Birgit Gnadl forklarer i et intervju med Foreningen for klassiske homøopater Tyskland E.V. (VKHD). Dette har ikke bare en positiv effekt på husdyrbøndens husdyr og vesker, men også på miljøet. Fordi færre antibiotika dyrene skiller ut, jo mindre land med gjødsel på felt, enger og grunnvann.

Pasientstudier viser effekt
Og det skal alle skyldes den mye omtalte placebo-effekten? Langt fra det! Det er nå nok høykvalitets randomiserte studier som sammenligner homøopatisk behandling med placebobehandling. De fleste av disse studiene var positive, dvs. til fordel for homøopati. Fem av totalt seks evalueringer som evaluerer resultatene av placebokontrollerte studier på bestemte problemer er også positive.

Først når en oversiktartikkel ignorerer flertallet av studier om homøopati, blir pendelen negativ. Den svenske forsker, anestesiolog og intensivlærer Robert Hahn kommer til denne konklusjonen i et teknisk bidrag til emnet. "I tilfelle av homøopati, er det veien å holde fast på hva bevisene avslører. Og dette sier at effekten av homøopati kan bare være uoppdagelig hvis man fjerner 95-98% av alle studier gjort på feltet, sier Hahn.

Spesifikke effekter av potensielle legemidler påvist
Så hvordan er det at på tross av alle suksessene og bevisene, er homøopati fortsatt vurdert av kritikere å være ineffektive? På den ene siden kan dette skyldes det faktum at det ennå ikke har vært mulig å avklare hvordan homøopatiske midler utvikler sin effekt i kroppen. Selv om det lenge har vært klart at de har en effekt. Under alle omstendigheter er det nødvendig med videre forskning for å forstå driftsprinsippet.

På den annen side er kritikerne plaget av at homeopater ofte jobber med svært høye potensialer. Det vil si, de bruker stoffer som har blitt så fortynnet og behandlet at teoretisk sett ikke noe av foreldrematerialet kan være inneholdt i dem. Kritikere liker å uttrykke problemet med følgende ord: "Ingenting i det, ingenting for det". Men også det er nå i grunnforskning, mange studier av celler, planter og dyr, som tydelig viser at disse hochpotenzierten narkotika har spesifikke effekter, for eksempel Stephan Baumgartner (i de bidrag "state of grunnforskning i homeopati" i: WissHom , Den nåværende tilstanden for forskning i homøopati, 2016, s. 43ff).

Selvbehandling har sine grenser
Men kritikere har rett på ett punkt: ikke alle kulde eller blåmerker må behandles med globuler. For mange mindre sykdommer og akutte plager er det nok å gi kroppen tid til å helbrede seg selv. Kroniske sykdommer som ikke går bort av seg selv, derimot, er et domene av homøopati. Imidlertid er de nesten ikke egnet til selvbehandling. I motsetning til de mindre plager for hvilke det finnes mange utprøvde midler (for eksempel Arnica bloduttredelser), homøopatisk middel i kroniske tilfeller velges individuelt etter pasientens symptomer. Homøopatisk utdannede naturopater eller leger kan gjøre det riktige valget og følge med pasienter over en lengre periode. Kvalifisert homeopat kan finnes for eksempel i terapeuten lister over stiftelsen Homeopati Certificate (SHZ), til halsbåndet klassiske homøopater (BKHD) eller den tyske Central Association of Homeopatiske Leger (DZVhÄ) Ved jevnlige konsultasjoner følge effekten av reseptbelagte medisiner og i løpet av healing. Dette sikrer også at ingen komplikasjoner eller symptomer overses som krever ytterligere terapeutiske tiltak av konvensjonell medisin. (Dr. Birgit Weyel, www.vkhd.de)

Merk: Denne artikkelen er ment som et teknisk bidrag til den pågående debatten om emnet homøopati, hvor vi gir både kritikere og advokater plass til presentasjon av deres stillinger. Ytterligere bidrag til emnet finner du her:
Homeopati: myter og fakta om globuli