Homeopati - Healing eller Humbug?

I dag, 20:15 på 3sat: Vitenskapsdokumentasjon Homeopati - Healing eller Humbug? En kommentar fra tysk sentral forening av homeopatiske leger (DZVhÄ)

05/12/2013

I mars 2013 ble denne dokumentasjonen sendt for første gang, og DZVhÄ gjentar sin kritikk av dokumentasjonen her:
I utgangspunktet omfatter denne avgiften alt du forventer fra en science Dokumentasjon: talsmenn og kritikere av metoden si sitt, slik at betrakteren et bredt spekter spres i mening for vanskelig sak homøopati. Men hvis man vurderer denne historien om journalisten Carsten Binsack som en insider, faller nyanser på: Valg av ord. Redaksjonen beskriver homøopati som svært kontroversielt. Hvem er hun fra? Begreper som kjetteri eller rituale dukker opp, er begrepet tro ofte anstrengt.

Falsk erklæring: "Expert" Edzard Ernst er ikke homøopatisk lege
Vitenskapsmennene som snakker er ikke spørsmålstegn. Dette ville ha vært verdt spesielt når Edzard Ernst, kvasi fungerer som moderator av bidraget at han kan kommentere noen utsagn av støttespillere og har alltid det siste ordet. Edzard Ernst, professor emeritus, strikker også her på hans legende om forandringen fra Saul til Paul. Carsten Binsack introduserer Ernst med kravet, „Han jobbet som homeopatisk i lang tid.“ Ernst sier: „Jeg jobbet i et homøopatisk sykehus i München.“ Begge er feil, og Binsack burde ha kjent det også.
I et intervju med Edzard Ernst i Homeopatiske News, nyhetsbrevet til den tyske Central Association of Homeopatiske Leger (DZVhÄ), i april 2010, står det: Har du tilleggsbetegnelse medisinsk Homeopati? Ernst: Jeg har kvalifikasjoner, men har aldri søkt på tittelen.

Spurt: Er det riktig for deg å bruke tilleggsperioden „homeopati“ har ikke anskaffet, men fortsetter medisinsk utdanning kurs „homeopati“ har okkupert. Hvis ja, hvilke (A til F kurs)? Ernst: Jeg har ikke fullført noen kurs. Edzard Ernst er med andre ord ikke homøopatisk lege og har derfor ikke vært i stand til å jobbe som sådan. Hans krav om at han har oppnådd betingelsene for den ekstra betegnelsen, er feil, siden han ikke har tatt noen kurs. Begrepet homeopati er beskyttet i Tyskland i medisinsk yrke. Enhver som hevder å være en lege med et tilleggsnavn må fullføre et deltidsstudium som foreskrives av medisinske foreninger, som utgjør ca. 1 ½ Tar år Enhver som beskriver seg uten kvalifikasjon som homøopatisk lege, driver etikettsvindel.

Feil er også uttalelsen fra Ernst, han hadde jobbet i et homeopatisk sykehus. Det er sant at han etter fullført eksamen har arbeidet i et halvt år på Naturheilheil Hospital i München. Fra det ovennevnte intervjuet er det sant at du jobbet et halvt år på Natural Healing Hospital? Ernst: Jeg er ikke sikker på hvor lenge jeg har jobbet på Naturopathic Sykehus, det har vært en stund!

Effektiviteten av homøopati er bevist av mange studier
Selv som en forsker Ernst er ikke ubestridt. I de senere årene har han hovedsakelig som en forfatter (helse uten piller, Hanser Verlag 2009), eller hans inspektører gjort (Den andre medisinen, Stiftung Warentest 2005) populære bøker et navn. I Tyskland og mange europeiske land er det institutter på flere universiteter som forsker på CAM (Komplementær og alternativ medisin). Professor Robert Jutte, direktør for Institutt for medisinens historie av Robert Bosch Foundation i Stuttgart, tar kritikken på alvor i en evaluering (FAZ, 23 februar 2009) av boken Sunn uten piller til poenget: „Slående er uvitenhet [forfatterne] vs metodiske og substansielle innvendinger, de ledende forskere på området for alternativ medisin mot selektiv betraktning av disse 'eksperter'. Motsatte visninger er ikke nevnt. ignoreres, en detaljert av forfatterne Health Technology Assessment rapport om homøopati som en del av den sveitsiske evalueringsprogrammet komplementær medisin fra år 2006. Denne konkluderer med at det er tilstrekkelig bevis for en pre-klinisk effekt og klinisk effekt av homeopati (bevis nivå I og II), og at den utgjør en sikker og kostnadseffektiv intervensjon i absolutte tal og spesielt sammenlignet med konvensjonelle terapier. '.“ En oversikt over studissituasjonen er gitt av DZVhÄs forskningsleser, nedlasting: welt-der-homoeopathie.de.

Lobbying og profesjonalisering er ikke disreputable
Det er fortsatt uklart hva Binsack betyr med den store homøopatiske virksomheten, et emne som har mye plass i dokumentasjonen. Næringen genererer 400 millioner euro i salg av homøopatiske medisiner. For å klassifisere dette bidraget: Omsetningen av farmasøytisk industri i Tyskland i 2010 var ca 40,5 milliarder amerikanske dollar). I samme år, omsetning på 29,7 milliarder euro på SHI ferdig farmasøytiske markedet i Tyskland - for homøopatiske medisinene hadde lovbestemt helseforsikring (GKV) betale 10,9 millioner euro (www.statista.com).

Et annet tema med nyanser: Profesjonaliseringen av homeopati scenen. Selvfølgelig opprettholder DZVhÄ kontaktene til politikere, redaktører og andre foreninger, dette gir oss en god representasjon av faglige interesser. Den tyske journalistunionen jobber også med lobbyarbeid. Forfatteren av dokumentaren er en velkommen gjest på DZVhÄs pressekontor i Berlin, og har gjerne brukt informasjon og kontakter. Det er selvsagt og tilhører et godt pressearbeid. (Pm)