Dele:
Ny dommeneske mottar ikke frosne sædprøver av sin døde mann
München (jur). En sædbank trenger ikke å gi enke de frosne semenprøver fra den avdøde mannen. De post mortem personlige rettigheter de døde ville bli krenket når det gjelder kunstig befruktning, hersket onsdag, 22 februar 2017, Higher Regional Court (OLG) München (Az. 3 U 4080/16). Videre er embryobeskyttelsesloven, som søker å beskytte barnets interesser, i strid med det.
Dette gir fængsel på opptil tre år eller en bot hvis noen "bevisst befruktner en eggcelle med en manns sæd etter hans død".
Bilde: vege - fotolia I det nå avgjorte saken hadde enke fra Øvre Bayern saksøkt en sædbank for utgivelsen av 13 sædprøver av hennes avdøde ektemann. Mannen hadde i løpet av sin levetid sperma cryopreserved der for senere mulig kunstig inseminering. Ifølge kontrakten var mannen den eneste eieren av sædemassen. Med døden skal kontraktsforholdet ende.
Dette kom faktisk uventet. Mannen døde 31. juli 2015 som et resultat av hjerte-transplantasjon. Enken ønsket fortsatt å bli gravid av mannen sin. Hun begynte behandling i juni 2014 på et "fruktbarhetssenter" for å bli gravid. Fra spermbanken krevde hun utgivelsen av sædprøver av mannen hennes.
Frøbanken avviste dette og henviste til straffebestemmelsene i embryobeskyttelsesloven. Ellers ville man være skyldig i hjelpen, så spermbanken.
Enken gikk til retten og insisterte på hennes rett til privatliv og retten til reproduksjon inneholdt der. Bestemmelsen i lov om embryobeskyttelse er ukonstitusjonell. Hun ønsket å se og oppleve genene til den avdøde mannen og hennes egen i og på barnet. Dette oppveier også aspektene som barnet vokser opp uten far og lærer senere hvordan det ble oppfattet. Barnets beste bør sees her som underordnet.
Høyere regionale domstolen besluttet at enken ikke kan kreve overlevering av sædprøver. Selv om hun refererer til hennes "rett til reproduksjon", betyr dette ikke at ethvert menneske har rett til å reprodusere.
Her er muligheten for at frøbanken vil være ansvarlig for påtale for brudd på embryobeskyttelsesloven. Det lokale forbudet mot kunstig befruktning med frø av en avdød var også konstitusjonell. Lovgiver har tatt behørig hensyn til menn, kvinner og barns individuelle interesser.
Spesielt ønsket lovgiveren å beskytte barnets beste. Frykten for effekten på barnets trivsel er reell, og mer så videre tidspunktet for mulig fødsel av et barn fra tidspunktet for dødsfallet til den avdøde mann ville være borte. "Ved å finne barnets identitet kan ideen få en negativ innvirkning på nedstigning fra en avdød person på tidspunktet for unnfangelsen," sier Høyre regionaldomstol. Enkenes interesse, muligens år etter at mannen hennes døde for å være gravid her, må være derimot avgitt.
Imidlertid ignorerer saksøker også at frigivelsen av spermien ville krenke personvernrettighetene til hennes avdøde ektemann. Dette hadde hverken i kontrakten med frøbanken eller i hans vilje gjort sin vilje, at selv etter døden skulle sædren hans brukes. Alene på grunn av mangel på avdødes erklærte vilje, skal enken ikke avhende sædprøver, så OLG i sin allerede publiserte skriftlige dom. Klagen til Federal Court of Justice i Karlsruhe tillot OLG på grunn av grunnleggende betydning. FLE / MWO