Psykologiske homoseksualitetsprøver er ikke tillatt for asylsøkere

De fleste intime spørsmålene gir bare upålitelige resultater
Asylsøkere kan ikke bli utsatt for en psykologisk test for å bestemme sin seksuelle orientering. En slik test innebærer "en uforholdsmessig forstyrrelse av asylsøkerens privatliv", EU-domstolen besluttet i Luxembourg torsdag 25. januar 2018 (Ref .: C-473/16). Med hensyn til grønnsak pekte EF-domstolen på lav pålitelighet av tidligere testprosedyrer. Dette er i disproportion til de nødvendigvis svært intime spørsmålene.

(Bilde: BillionPhotos.com/fotolia.com)

Etter det har en nigerianer en god sjanse for asyl i Ungarn. Han hadde uttalt at Nigeria var truet av forfølgelse på grunn av sin homoseksualitet. De ungarske myndighetene vurdert sine påstander som konsistente og troverdige. Den homoseksuelle orienteringen ble imidlertid ikke bekreftet av en psykologisk rapport. Derfor svarte myndighetene asylansøknaden.

Den nigerianske klaget. De ungarske domstolene spurte deretter Domstolen i hvilken grad slike rapporter er til og med tillatt.

De luxembourgske dommerne understreket nå at selvsagt ekspertuttalelser kan brukes til å gjennomgå en asylsøknad. Naturen og prosedyren for slike rapporter bør imidlertid ikke være i strid med EUs charter om grunnleggende rettigheter. Spesielt bør menneskelig verdighet og retten til respekt for privatliv og familieliv opprettholdes.

I henhold til Luxembourg-dommen forutsetter forholdsmessigheten av ekspertintervensjoner derfor at oppfatningen er "basert på tilstrekkelig pålitelige metoder". Psykologiske tester for bestemmelse av seksuell orientering er ifølge undersøkelser av EU-kommisjonen og erklæringen fra regjeringene i Nederland og Frankrike, men minst så lite lite pålitelig.

Samtidig gjelder slike tester "de mest intime områdene i asylsøkerens liv". Derfor er det en "mismatch" mellom forstyrrelsen av privatlivet og målet om et oppgjør i henhold til asylloven. Testene er derfor uforholdsmessige og uforenlige med kravene i EUs charter om grunnleggende rettigheter, drev EF-domstolen.

At testene i Ungarn krever samtykke, endrer ikke det. For asylsøkere er under stort press for å gi sitt samtykke.

De luxembourgske dommerne mener også at slike tester ikke er påkrevd. Hvis en asylmyndighet har "kompetent personell", kan dette også sjekke uttalelser fra en asylsøker på grunnlag av deres konklusjon og troverdighet. MWO / FLE