Sosialhjelp må delvis betale for boligkredittens hjemmet

Sosialdomstol Aachen: Sosialtjenestekontor forpliktet til "hjelp til omsorg"
Hvis personer med behov for langvarig omsorg er avhengig av et hjemmetropssystem, kan sosialtjenestekontoret forplikte seg til å påta seg ytterligere kostnader etter å ha sluttet et nødsamtal. Dette ble avgjort av Aachen Social Court i en utgave publisert 27. september 2016, og bekrefter dermed behovet for en pensjonist som trenger omsorg (Ref.: S 20 SO 28/16).

Den funksjonshemmede mannen med et omsorgsnivå jeg er betydelig avhengig av et huskallsystem for Caritas. Han var i stand til å fortsette å leve hjemme. I nødstilfeller kunne han sende et nødnummer til husets nødsenter. Dette sender deretter hjelp, men krever flere kontaktadresser, der en nøkkel for ytterdør er lagret.

Mange eldre opplever en tilstand av stor forvirring etter operasjonen. (Bilde: pressmaster / fotolia.com)

Pensjonisten ble betalt månedlig avgift for systemet og for etablering av omsorgsfondet til AOK Rheinland / Hamburg. Siden pensjonisten visste nesten ingen, ønsket han å sette inn dørnøkkelen med husets nøkkeloperatør selv. Dette kan da komme inn i leiligheten selv. De tilleggskostnadene som pasienten pådratt seg ønsket å ha blitt refundert av det sosiale velferdskontoret.

Myndigheten følte seg imidlertid ikke forpliktet til å gjøre det. Pensjonisten må vende seg til andre, for eksempel sykepleie.

Den 9. august 2016 bestemte sosialdomstolen imidlertid at sosialtjenestekontoret måtte betale ekstrakostnadene for å deponere bolignøkkelen med Caritas. Sykepleiefondet vil bare måtte sørge for den månedlige driften av hjemmekontaktanordningene, dvs. de grunnleggende kostnadene.

For ytterligere kostnader er sosialtjenestekontoret plikt til å gi "hjelp til omsorg". Dette ville være tilfelle dersom personer med behov for omsorg forventes å trenge hjelp "i betydelig eller større grad i minst seks måneder"..

Sosialtjenestekontoret kan ikke henvise pensjonisten til det faktum at tilleggskostnadene allerede er dekket av grunnpensjonen i alderen. Det er sant at søkeren mottar ekstra fordeler på grunn av hans mobilitetsproblemer og "G" -merket anerkjent av ham. Imidlertid bør disse dekke annet enn behovet for langvarig pleie tilleggsbehov.

Klagen ble anlagt mot domstolen ved Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen. Der er saken i behandling under henvisning L 9 SO 502/16. FLE / MWO