Dommens påstand om halvbarnsomsorg er hovedsakelig utelukket

Federal Court of Justice (BGH): Barnets og vilns interesser er avgjørende for foreldreomsorgen
En levende far kan nesten ikke håndheve halvparten av omsorg for det vanlige barnet i konstante tvister med sin eks. Selv om loven gir for en slik "endre modellen" like før, ifølge en mandag, 27 februar 2017, publisert oppløsning (Jf. XII ZB 601/15) den føderale høyesterett (BGH) i Karlsruhe. Familievennene bør imidlertid kun bestille dette dersom det tilsvarer barnets beste. Dette krever i sin tur foreldrenes evne til å utveksle og samarbeide.

Således kan en far fra Franconia fortsatt håpe å kunne se etter sin 14 år gamle sønn i en ukentlig bytte med sin skilt kone. Paret hadde skilt seg etter nesten 25 års ekteskap og har siden vært vanlig i tvisten, som gjentatte ganger kjempes i retten.

For barn over tre år kan nap være kontraproduktiv hvis det ikke er søvnunderskudd. (Bidl: S.Kobold / fotolia.com)

Foreldrene har imidlertid felles varetekt og var enige om i januar 2013, i utgangspunktet på en forordning. Etter det forblir sønnen for det meste hos moren. Faren skal ta sønnen hver annen uke i helgen. Håndteringen i ferien var regulert.

Men hans fars kontakt med sønnen hans var ikke nok. Han krevde tilgangskontroll i henhold til den såkalte likebehandlingsmodellen. Hans sønn skal alltid komme til ham på en ukentlig bytte.

Den skilt kone avviste dette og rettferdiggjorde dette, blant annet med de gjentatte tvister med sin tidligere mann. Den ønskede utvekslingsmodellen forutsetter at man kan snakke med hverandre. Men her er forholdet knust. Det er ikke tilstrekkelig evne til å kommunisere og samarbeide.

Forbundsretten Schwabach og Høyere regionale domstolen (OLG) Nürnberg avviste påstanden fra faren for en rettsordre av endringsmodellen. Retten til tilgang gir ikke en ordre av likebehandlingsmodellen.

I sin beslutning av 1. februar 2017 protesterte BGH imidlertid. Utvekslingsmodellen er ikke utelukket ved lov. Selv om lovbestemmelsen er basert på den såkalte bostedsmodellen, hvor en foreldre hovedsakelig utfører barnepass. En juridisk modell som utelukker andre pleiemodeller, men dette er ikke.

Det som er viktigere, er hvilken omsorgsmodell som samsvarer med barnets beste. Være forholdet mellom foreldrenes betydelig konflikt tynget, 'lå en domstol-arrangert like eid utveksling modellen' er vanligvis ikke i det beste for barnet", i henhold til BGH. Paritetspleie bør heller ikke bestilles slik at foreldrene først lærer å samarbeide med hverandre igjen.

Paritetsmodellen kan imidlertid bestilles av domstol, dersom dette ikke bare svarer til barnets beste, men også til barnets vilje. Jo eldre barnet er, jo raskere blir barnets vilje vurdert, ifølge BGH.

OLG må nå avgjøre det konkrete tilfellet. Dette må lytte til barnet personlig og avgjøre hvilken omsorgsmodell som er i tråd med barnets beste og passer for sønnen.

Den valgte omsorgsmodellen har også budgetmessige konsekvenser. I bostedsmodellen mottar foreldre barnetilstand, hvor barnet lever overveiende, endringsmodellen ser litt annerledes ut. Etter en BGH-beslutning av 5. november 2014, er begge foreldre forpliktet til å opprettholde (Ref.: XII ZB 599/13, JurAgentur-rapport datert 17. desember 2014). Hvis begge foreldrene tjener nøyaktig det samme, må ingen betale den andre barnestøtten. Hvis en foreldre derimot har en høyere inntekt, må han kompensere ved å betale kontant til tidligere partner. FLE / MWO