Bedømmelse Ingen kompensasjon for amalgamfyllinger

OLG Hamm: Amalgam bruk er generelt ufarlig

(Jur). Generelt er amalgamfyllinger i tennene ufarlige, selv om gullfyllinger er tilstede i munnen samtidig. Dette ble avgjort av Høyere regionale domstolen (OLG) Hamm i en utredning som ble annonsert mandag 4. april 2016, og dermed avvist krav fra en pasient for erstatning samt en godtgjørelse på 12.000 euro (Ref .: 26 U 16/15)..

Kvinnen hadde blitt behandlet av en tannlege fra Lemgo mellom 1987 og 2009. Fra barndommen fikk hun flere sølv-amalgamfyllinger. Men også gullfyllinger ble brukt.

Behandling med amalgam var feil, sa pasienten. Hun utviklet en amalgamallergi som tannlegen ikke kjente igjen. I tillegg hadde hun en "batteri-effekt" i munnen hennes. Med metallene gull og sølv i munnen ble det opprettet en liten strøm på grunn av den resulterende elektrolyse. En annen tannlege måtte fjerne amalgamfyllingene og måtte også trekke to tenner.

Imidlertid fant OLG i sin dom av 4. mars 2016 ikke noen feilbehandling hos tannlegen. Bruken av amalgam som tannfyllingsmateriale er fundamentalt ufarlig.

Dette gjelder også for en elektrokjemisk reaksjon på grunn av bruk av gull og amalgam. For sølvamalgamene som brukes vil forhindre ytterligere elektrokjemiske reaksjoner ved kontakt med spytt. Unobjectionable er også oppholdsstedet for amalgamrester i bygging av nye gullkranser. Fordi gullkronene ville bli sementert for å skape en nødvendig isolasjon mellom amalgam og gull.

En mulig amalgamallergi ble ikke funnet i søkeren ifølge en tannhelsepersonell. Massive helsehensyn, hadde kvinnen kun uttrykt fra slutten av 2001, mange år etter bruk av den første amalgamfyllingen. Søkeren godkjente også effektivt tannbehandling. På grunn av mangel på helserisiko i behandlingen med amalgam, måtte tannlegen ikke forklare noe. (FLE)