For sent til kreft screening legen er ansvarlig

Gynekologer som anbefaler sine pasienter sent for mammografi, kan holdes ansvarlige

09/26/2013

Dette var dommen fra den høyere regionale domstolen i Hamm etter at en pasient ble diagnostisert med brystkreft for sent. Legen hadde ikke anbefalt å anbefale mammografisk screening etter en kreftundersøkelse for to år siden. Cancer screening har blitt kritisert i noen tid nå. Ofte blir mangel på utdanning av legene kritisert. Også mammografi-screening er fortsatt kontroversiell. Kritikere frykter at undersøkelsen i mange

Kvinner forårsaker unødig frykt for en svulst, selv om videre studier ikke viser tegn på sykdom. Det kan imidlertid føre til dramatiske konsekvenser dersom en lege råder sin pasient ikke til en mammografi, og kreften oppdages av den for sent. Beslutningen fra Høyre regionale domstolen Hamm har nå bestemt seg for en kvinne som har brystkreft.

pasienten, som kan være hvert år som en forholdsregel undersøkt av sin mangeårige gynekolog på brystkreft og screening hadde klaget legger en høy verdi.

Den 53 år gamle ble rådet etter et mammogram i 2001, bare i 2010 for å gjenta en slik undersøkelse. I mellomtiden hadde legen bare utført en sonografi (ultralyd) og en palpasjonsundersøkelse. Etter re mammografi i 2010, oppdaget den nå 66-årige kvinnen tegn på brystkreft. Kvinnen måtte da gjennomgå operasjon. I tillegg var det stråling og kjemoterapi for å dempe sykdommen. Da klaget pasienten om erstatning og erstatning. Hun følte at sykdommen hennes kunne vært oppdaget tidligere. En mindre stressende behandling ville ha vært mulig hvis gynekologen hadde rådet henne til å gå til vanlig mammografi fra undersøkelsestidspunktet.

20.000 euro i erstatning
Dommerne ble enige med pasienten og tildelt henne en kompensasjon på 20.000 euro. Etter deres mening, bør legen har rådet i 2008 til mammografi fordi etterforskningen på den tiden har vært betraktet som den eneste sikker metode som ville redusere risikoen for en dødelig sykdom kurs kan. Retten ble stengt i 2008, fordi det i årene før ikke var mulig å forutsi om svulsten kunne blitt oppdaget tidligere. I motsetning til dette var ultralydundersøkelsen utført av den tiltalte legen ikke like trygg som mammografi. Studien som utføres er ikke egnet for å redusere dødeligheten, da en klar vurdering er vanskelig selv for eksperter.

Brutto behandlingsfeil
Ved alltid å understreke minimaliseringen av brystkreftrisiko og regelmessig gjennomgår screening, fant retten også en grov behandlingsfeil. Legen har foreskrevet et hormonpreparat som kan øke risikoen for brystkreft.

Dette ville ikke ha skjedd med et enkelt og forholdsvis risikofri mammogram. Det er også svært sannsynlig at ingen metastaser ville ha dannet seg i en tidligere kreftdiagnose. En mindre belastende operasjon kunne ha vært tilstrekkelig og kjemoterapi kunne vært unngått, svarte dommerne. Fremfor alt ville en gunstigere prognose for kvinnen være resultatet av tidligere behandling. Dommen er endelig og klagen ble ikke godkjent av Høyre regionaldomstol. (Fr)

Bilde: Ekaterina Benthin